不確定是否可以針對“您對這些問題的看法” 類型的問題給出並非完全基於蛋白意見的答案。但是，讓我們嘗試一下（與此同時，這不像Truecrypt神奇地在晚上停止工作）。

關於您列出的第一個替代方案，託管位置並不重要您的網站的託管位置很重要。
但是最後，您託管項目（和網站）的位置並沒有多大區別。如果來自三個字母的美國機構的壞人想要關閉您的項目，他們將簽發一份保證書，您的瑞士託管人很可能會遵循該保證書，以避免發生類似禁運的後果。否則，他們只會綁架您的妻子或孩子，並迫使您建造後門或關閉該網站（這確實使一個透明，非匿名的開發團隊真是個絕妙的主意！）

該項目似乎是由前海盜（政黨）和理查德·道金斯理論的追隨者托馬斯·布魯德勒（Thomas Bruderer）建立的。如果我正確了解他的個人網站，他（仍然）似乎也希望小行星也能在2036年4月撞擊地球。總而言之，該項目網站看上去充滿熱情，可能很友好，但由於幼稚的表達太多，缺乏實際的發展。聲明說在瑞士託管沒有保證來自美國的法律威脅是完全荒謬的，到目前為止，似乎沒有提交不是原始資源的導入，這是一個Linux的構建修復程序。發行版，以及一些格式更改。

我並不是說這個項目不能變得不錯，但是從現在看來，我對此並不感到欣喜。等一下。

關於第二個，GOST相當老（例如40年左右？）並且非常簡單，具有眾所周知的低雪崩和64位塊大小。是的，它使用了更多回合來彌補它的某些弱點，並具有256位密鑰，而據公眾所知，它還沒有被破壞，但是很糟糕。
此外，該標準還保留了一些細節（s-box）。諸如使用什麼s-box之類的小細節可能會在好的算法和完全無法使用的算法之間產生重大差異。

使用GOST感覺就像在使用DES，而GOST具有密碼分析界並沒有引起太多關注，但是從1970年代開始，它確實肯定受到了美國間諜機構的強烈關注。僅僅因為它與“非NSA相關”就使用它會給人留下類似錫紙的印象，甚至更多，因為還有很多其他的“非NSA相關”算法都沒有使用40年，並且沒有明顯的區別。 “嗯，我不確定這是否會飛起來……” 部分，並且這些部分尚未被您想防禦的確切人員進行加密分析過去40年。

我用於TrueCrypt的最常見活動之一是將加密文件從一個系統移動到另一個系統，通常使用不同的操作系統。我主要將其用於密碼保護，以使人們遠離校園資源。

每個人都專注於主要方面，但是有很多人使用它只是為了防止他人進入

話雖如此，我將繼續使用7.1a，直到TrueCrypt.ch項目取得成果（理想情況下使用不同的名稱）。