Nobody
2015-05-26 02:16:25 UTC
是否有一個瀏覽器（或組合瀏覽器）可以將每個選項卡彼此完全隔離/在單獨的會話中放置每個選項卡？更詳細地：
- 不僅是單獨的cookie，而且還有單獨的flash cookie，dom存儲等。一個會話中的網站絕對不能（通過我的瀏覽器）與另一個會話中的網站進行通信，即使它是同一網站
- 可以根據URL /域名為新標籤頁分配默認會話（例如“不匹配”→新會話，“ domain = google.com”→session =“ google”，“ domain = youtube.com”→session =“谷歌”）。如果不可能，那麼至少要進行設置，以便新標籤頁默認情況下會獲得新的空白配置文件
- 瀏覽器重啟後的持久性（標籤頁→會話分配保持不變）
- 每個會話都可配置瀏覽器重啟時會話數據的持久性。如果無法配置，則必須對所有它們都保持持久。
- 可以將選項卡從其自己的會話移至另一個選項卡中的一個。可選，也可以僅將URL粘貼到會話中應該打開的新標籤頁中，然後關閉舊標籤頁。
我在這裡知道類似問題的答案，涉及多次登錄同一瀏覽器中的相同網站。但這是一個稍有不同的問題，答案不同（可能重疊但不完全相同）。
- Multilogin for Google Chrome似乎沒有保存任何會話分配或會話數據，都不行。
- Multifox用於Firefox確實會保存會話數據，但是默認情況下無法在新會話中打開新選項卡，並且缺少某些配置選項。
- Priv8用於Firefox似乎與multifox相似，也許要好一些。仍然需要更多配置選項才能真正回答我的問題。
我都不知道它們是否正確地分隔了選項卡，或者它們只是分隔了（普通的，而不是Flash或dom的）Cookie，這對於大多數登錄來說已經足夠了（這是它們的既定目的）畢竟），但不是為了增強隱私和安全性？
更多更好的解決方案將是不錯的選擇，否則，我需要深入研究上述兩個插件的代碼，並弄清楚我需要做什麼。知道並添加缺少的功能（實際上聽起來像是工作，而且我很懶，但是誰知道，也許我會這樣做。如果這樣做，我一定會在這裡回答自己的問題。對於Multifox，這可能是可行的我認為，我的工作量是可以接受的。）
理智：在整個互聯網上進行跟踪一直在我的不安之中。具有我描述的功能的瀏覽器將具有阻止大多數跟踪所需的大多數功能，但非常高級的功能除外。將此與欺騙一些其他信息（屏幕分辨率，操作系統，瀏覽器版本，插件版本等）結合使用，除了跟踪您的IP地址外，別無其他方法可以跟踪您，您可能會與許多其他人共享該IP地址，因此不會通常用於跟踪。所有這些都沒有明顯降低可用性。我能想到的每個域/選項卡使用瀏覽器配置文件的唯一缺點是，如果您使用Google等其他網站登錄到堆棧交換之類的網站，則即使在原則上，您也需要再次輸入密碼。您已經登錄的“ google.com”瀏覽器配置文件。可以通過（手動）保留由同一公司運營的域的記錄來緩解這種情況，因此應將其移至相同的沙箱。通過將信息發送和接收到中央存儲（或P2P等），甚至可以減少到幾乎沒有。
It seems like separate flash cookies would be one of the biggest challenges.
我不知道隱身/私人模式是如何做到的。需要檢查。
I ran a test for you using http://ie.microsoft.com/testdrive/Browser/FlashCookies/ to see how Firefox's Private Mode handles it. Assuming the test is accurate, it appears that Firefox's Private Mode somehow keeps separate flash cookies in the regular mode versus the private mode. Haven't had time yet to determine how they do it.
在我看來，您正在尋找一種沙盒。選項卡是否必須屬於同一瀏覽器窗口？
最好使用相同的瀏覽器窗口。也可以使用選項卡窗口管理器來模擬單個選項卡窗口，但是可能無法在Windows上做到這一點，跨平台將是不錯的選擇。是的，這可以描述為將選項卡和選項卡組放入單獨的沙箱中。
@Nobody [this]（http://softwarerecs.stackexchange.com/a/21257/2675）為您工作嗎？
@ᔕᖺᘎᕊ它可以工作，但沒有我需要/有問題的所有內容。不管怎麼說，還是要謝謝你。這可能是我到目前為止嘗試過的最好的方法。
沒問題-這不是我的答案-那天我才發現有關問題，而且我知道我之前曾看過這個問題-所以我想我應該告訴你！ :)
如此精確而詳細的設計需要什麼樣的用例？
@StéphaneGourichon我為我的問題添加了理由。順便說一句，我已經使用Priv8一段時間了，原則上它具有正確的技術，只需要更多的“轉向”邏輯即可確定何時使用新的/哪些沙箱和配置選項。
Opera 12.x（不是chrome克隆）可以直接使用私有選項卡。
我一直在尋找完全相同的東西。最終，我進入了[Ghost Browser]（https://ghostbrowser.com）。看起來很有希望，但是由於他們不支持Linux，所以我沒有嘗試過。